Aunque el Instituto Nacional Electoral (INE) ya ha comenzado a imprimir las boletas para la elección del 1 de junio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aún está atendiendo las quejas de personas que fueron excluidas del proceso de selección de candidatos al Poder Judicial de la Federación (PJF).
Este jueves, el Pleno del máximo tribunal del país resolvió cuatro recursos de informalidad interpuestos por Violeta Alemán Ontiveros, Antonio Enrique Aguilar Caraveo, Patricia Alejandra Lozano Onofre y Alicia Paulina Lara Argumedo. Los recursos reclamaban acciones y omisiones del Comité de Evaluación del Poder Legislativo. Uno de los tres órganos del poder federal, que les impidió continuar en el proceso de selección.
—A su vez, los ministros determinaron que ya no hay asuntos pendientes que resolver en estos casos—. Al aprobar cuatro proyectos con ocho votos a favor y uno en contra, del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Los proyectos no quedaron como hechos públicos.
“La Corte determinó en todos los casos, que las pretensiones de los recurrentes no podían dictaminarse en sentido favorable, ya sea porque se vio satisfecha la pretensión inicial, o por existir la facultad discrecional del Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal para no convocar a la etapa de entrevista a todos los aspirantes, o finalmente, porque la etapa de insaculación en la que se pretendía participar se ha ejecutado de forma irreparable, el Pleno determinó declararlos sin materia”, explicó la SCJN en una tarjeta informativa.
Personas excluidas del Poder Judicial siguen en revisión por SCJN
En los casos de Alemán Ontiveros (quien es secretaria de estudio y cuenta adjunta de la ponencia del ministro González) y Aguilar Caraveo. Ambos aparecen en las listas del INE como candidatos a magistrados de salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sin embargo, Lozano Onofre no está en las listas del INE. De esta forma, acusando la omisión del Comité de Evaluación del Poder Legislativo de permitirle continuar en la fase de entrevista. Por su parte, Lara Argumedo se mostró en desacuerdo con la decisión del mismo comité de no incluirla en la lista de aspirantes idóneos.
—Para las próximas semanas—, la Corte tiene previstos otros cuatro recursos de inconformidad que también impugnan omisiones del Comité del Legislativo y la Mesa Directiva del Senado. Oswald Lara Borges promovió dos de estos recursos, mientras que Walter Yared Limón Magaña y Abraham Jiménez Rendón presentaron los otros dos.
