Durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el proceso electoral de la elección judicial del próximo 1 de junio desató posiciones encontradas entre oficialismo y oposición. Mientras Morena se muestra confiado en una alta participación ciudadana, legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) expresaron dudas, críticas y rechazo al ejercicio.
El diputado morenista Alfonso Ramírez Cuéllar, aludiendo a cifras históricas, expresó su optimismo sobre la participación en la consulta:
“Yo ando en todos los estados y la verdad es que está creciendo con más fuerza el ánimo, donde millones de personas van a participar, desde las ocho de la mañana hasta las seis de la tarde. Vamos bien: los que van por el boicot van a fracasar. Vamos a superar los 20 millones (de votantes)”, pronosticó.
Desde la tribuna, diputados y senadores de la 4T exhortaron a la ciudadanía a participar activamente en lo que consideran un proceso relevante para la transformación del país. El diputado del PT, Reginaldo Sandoval, hizo un llamado:
“El día de hoy es importante que invitemos a todo el pueblo a México a que salga a votar el 1 de junio para elegir a los juzgadores”.
Y añadió:
“Es una fecha histórica, es un proceso (que) va en la ruta de la transformación”.
También hubo críticas hacia los detractores de la elección. Legisladores oficialistas reprocharon a exconsejeros del INE por cuestionar el proceso. Según ellos, los nuevos jueces tendrán mayor legitimidad al ser elegidos por voto popular, en lugar de por designación.
El senador Waldo Fernández, del Partido Verde, destacó el carácter inédito del proceso:
“Un proceso en el cual al pueblo de México se le da la oportunidad de obligar a un poder a que rinda cuentas (y) se le regresa el poder al pueblo con base en una reforma que es generosa”.
En contraste, la senadora priista Carolina Viggiano cuestionó fuertemente la organización del proceso electoral mencionando lagunas legales:
“El próximo 1 de junio la realidad nos va a demostrar que esto es un gravísimo error. Ochocientos ochenta y un puestos, tres mil cuatrocientos candidatos dispersos en seis boletas, muchas lagunas legales que han resuelto los obedientes consejeros del INE con acuerdos internos, con resoluciones del Tribunal Electoral Federal que, por cierto, ya han sido impugnados”.
Y advirtió lo siguiente:
“Nosotros sabemos perfectamente, todos los legisladores, incluyendo al del oficialismo, que esto está mal diseñado, que ésta no fue la solución para mejorar la justicia”.
Morena anticipa gran participación ciudadana en elección judicial; oposición llama a no participar
Viggiano llamó a la población a no participar en la elección:
“No se presten a la farsa, luchemos por la República, no tengan miedo. El voto no se va a contar ni tampoco va a votar: es perder dinero y tiempo”.
Por su parte, el diputado panista Federico Döring consideró que la reforma judicial fue una represalia contra la Suprema Corte:
“Y lo que están haciendo es castigar a la Corte por aquella frase de ‘déspota ilustrado’, que parece ya traen muchos en los cromosomas, de la arrogancia de sentirse libre”.
Asimismo, Döring también criticó la selección de aspirantes:
“El empleo de ‘una tómbola satánica’ favoreció que se hubieran colado los narcos como candidatos a jueces y magistrados”.
—Finalmente—, el senador Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, fue tajante:
“Yo no voy a acudir a votar, no voy a convalidar esa farsa que es la elección judicial, que no es otra cosa que un mecanismo para capturar políticamente a todas las instancias que pertenecen al Poder Judicial”.
Con estas posturas, el debate sigue encendido a solo días del proceso electoral, en medio de cuestionamientos sobre su legalidad, legitimidad y organización.
