La organización Defensorxs levantó la voz contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al acusarlo de “robarse” la impugnación que interpusieron. En torno a la reciente elección de magistrados de la Sala Superior.
En el recurso, Defensorxs —señaló— que durante la elección se registró una coacción masiva del voto con el uso de acordeones. Que, curiosamente, pedían respaldar a los dos aspirantes que resultaron ganadores: Gilberto Bátiz y Claudia Valle.
“El Tribunal Electoral se robó la demanda que presentamos contra la elección judicial. Así, tal como lo escuchan. Esa demanda tenía que mandarse a la Suprema Corte porque el Tribunal Electoral no puede ser Juez y parte en la elección de sus mismos integrantes. No lo decimos nosotros: así lo prevé la Constitución. El Tribunal se quedó con la demanda y la mantiene congelada en un cajón”, reclamó Meza.
Defensorxs Exige a TEPJF enviar impugnación que “robó” a SCJN
Miguel Alonso Meza explicó que, según la reforma judicial, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es la instancia que debía resolver el asunto. Sin embargo, el INE canalizó la queja al Tribunal Electoral, y ahora será revisada por el magistrado Felipe Fuentes.
La organización aseguró que este proceder es una violación grave al derecho de acceso a la justicia, al debido proceso y a los principios de legalidad y seguridad jurídica. Establecidos en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución.
El recurso presentado es un extenso documento de 274 páginas. Donde exponen desde la entrega de acordeones y uso de recursos públicos para impulsar perfiles, hasta encuestas pagadas y propaganda ilegal distribuida en todo el país.
Ayer mismo, la Sala Superior resolvió uno de varios asuntos relacionados con el uso de estos acordeones y determinó que el INE no puede investigarlos. Así, por ello, Defensorxs teme. Que, de la misma forma, su propia queja corra con la misma suerte.
Frente a esto, exigieron a la Suprema Corte recibir el expediente lo antes posible:
“Exigimos a la Sala Superior del TEPJF que remita de forma inmediata el expediente a la Suprema Corte, única autoridad competente para conocer del juicio de inconformidad. La dilación injustificada vulnera el marco normativo electoral y atenta contra la integridad del sistema democrático”, añadieron.
—Cabe mencionar— que organizaciones civiles, entre ellas Defensorxs, promovieron ante el INE nueve impugnaciones contra la elección del pasado 1 de junio. En la que se renovaron puestos clave como ministros de la Suprema Corte, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y de la Sala Superior del Tribunal Electoral. El TEPJF tiene hasta el 28 de agosto para resolver unas 300 impugnaciones similares, la mayoría relacionadas con los polémicos acordeones.
