En medio del vacío legal que existe en la mayoría del país, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció un criterio obligatorio para atender los casos de gestación subrogada. El criterio abarca desde la formalización del acuerdo hasta la expedición del acta de nacimiento del recién nacido.
Durante la sesión de este martes, el Pleno del máximo tribunal aprobó, por siete votos a favor y dos en contra, que el acuerdo entre las partes se formalice antes del embarazo y sin conflicto. Además, debe realizarse mediante un procedimiento de jurisdicción voluntaria. Este trámite deberá realizarse primero ante notario. Después ante un juez, quien revisará que no se vulneren derechos humanos, especialmente los de la mujer gestante.
Una vez ocurrido el nacimiento, el juez quedará facultado para ordenar de manera inmediata la expedición del acta correspondiente. Así se garantiza el derecho a la identidad del menor.
Corte interviene y ordena gestación subrogada judicialmente
Al presentar el proyecto, la ministra ponente, Loretta Ortiz Ahlf, explicó que el doble control —notarial y judicial— busca certeza y equilibrio entre las partes involucradas.
“La fe pública del acuerdo permitirá garantizar la veracidad, temporaria y consentimiento de las partes, mientras que la revisión jurisdiccional no contenciosa, se centrará en los elementos cualitativos del acuerdo, el equilibrio entre las partes y el reconocimiento de la filiación, derivada de la manifestación de ausencia de voluntad procreacional de la persona que gestante sustituta, frente a la intención procreacional de los ascendientes”, señaló.
La Corte dejó claro que la falta de legislación específica no impide a las autoridades resolver estos casos cuando está de por medio la protección de derechos humanos. El tribunal recordó que solo cuatro entidades cuentan con normas en la materia: Sinaloa y Tamaulipas permiten la gestación subrogada. Mientras que San Luis Potosí y Querétaro la prohíben. En el resto del país, el tema permanece sin regulación.
El asunto llegó al máximo tribunal tras una contradicción de criterios entre tribunales colegiados, originada por la ausencia de normas en la Ciudad de México. Mientras, algunos juzgadores consideraron que la jurisdicción voluntaria no era la vía adecuada por involucrar filiación y terceros. Otros la avalaron al priorizar el interés superior de la niñez y el derecho a la identidad, siempre que no existiera controversia.
Los ministros Irving Espinosa Betanzo y Lenia Batres Guadarrama votaron en contra del proyecto. Espinosa aclaró que su postura no busca negar el derecho a la identidad ni al registro de nacimiento, sino cuestionar que, ante la falta de regulación, sea el Poder Judicial de la Federación quien establezca el mecanismo para expedir el acta.
“Hay que decirlo muy claro, solo se regula lo que es de trascendencia para el Estado y esa es una actividad de interés público y de trascendencia, si la realidad a superado la normativa local, eso es otro tema, pero si las entidades federativas han determinado regular o no la gestación subrogada o sustituta, esa es determinación de cada Congreso”, señaló.
